دوشنبه, ۲۰ خرداد ۱۳۹۲، ۰۶:۳۴ ق.ظ
اشاره: چیزی نمانده تا رسیدن روز انتخاب. روزی که قرار است با همین دستها، سرنوشت یک کاغذ را تعیین کنم. کاغذی که به ارادهی من سرنوشتش خطخطی میشود آنقدر از این دنیا سهم دارد که برایش فکر کنم. پس تا آنروز میخواهم فکر کنم و بلندبلند به هرچه میتوانم نگاه کنم:
ـ نگاه اول: یک قاعدهی درپیت!
ـ نگاه دوم: طعم آبمیوه!ـ
نگاه سوم: انا رجلٌ خردورز!نگاه چهارم:
همهی دشمنهای ما!
آقای مسعود بهنود
1، آقای جمشید برزگر
2، آقای علیرضا نوریزاده
3، مدیریت محترم بیبیسی فارسی، صدای دلنواز آمریکا، جناب مجتباواحدی
4، کلیهی کارشناسان و تحلیلگران محترم در رسانههای نوشتاری و دیداری و شنیداری آنور آب!
از همهی شما
ممنونم و از این راه دور، دست یکایک شما را (البته صرفا به جهت قدردانی) کمی میفشارم.
شما که نیستید بین ما ببینید اوضاع ـ به قول مرد اخلاق این روزها
5 ـ چه
شلمشوربایی است!
مگر میشد تصمیم گرفت و انتخاب کرد؟ این دورهی انتخابات ایران، برای همسن و سالهای من تصمیمگیری آسان نبود. اصحاب کهف را که لابد میشناسید؟ که سر عددشان
اختلاف است و بعضیها میگویند 8 نفربودهاند و بعضیها میگویند 5 نفر و بعضیهای دیگر 3 نفر؟ عدد آدمهای صالح و شایستهی این انتخابات برای خیلی از ما شده بود حکایت همان خدابیامرزها.
بعضیهامان بین انتخاب 5 نفر گیر کردهبودیم، بعضیهامان بین 3 نفر و در بهترین حالت بعضیهامان بین 2 نفر.
اما خدا شما را به موقع گذاشت سر راهمان.
حالا دیگر پازل انتخاب خیلیهامان تکمیل شد. حالا دیگر میدانیم در سبُکسنگین کردن ملاکها و شاخصها، کدام گزینه، بهترین گزینه است برای انتخاب.
دستمریزاد که همیشه برایمان سبب خیر هستید.
اول اینجا و بعد
اینجا و
اینجا و
اینجا و
اینجا و ...
1: روزنامهنگار، نویسنده، فراری، ساکن آنور آب، کارشناس بیبیسی فارسی
2: تحلیلگر مسائل اجتماعی و سیاسی، کارشناس بیبیسی و ...
3: غلام حلقهبهگوش سرویسهای جاسوسی و بهائیان، کیسهی پول اپوزیسون، البته زمانی شاعر، منتقد و مثلا کارشناس در رسانههای دور و کور!
4: از فراریها و عاملان فتنهی 88، همکاری با صدای آمریکا
5: جناب دکتر حداد عادل
مچالهها:
یک. از جمله خاصیتهای اینکه بروی سر زمین و همراه
کارگرهای ساختمانی، سنگ بلند کنی و سنگ بچینی
این است که سنگدلیات آب میشود، غرورت له میشود
و دیگر برایت اهمیتی ندارد با لباسهای خاکی و کثیف
توی خیابان، توی صف عابربانک، پشت فرمان و حتا توی بازار
دیدهشوی!
دو. مشهد داشت قسمت میشد برویم. باز نشد. نرفتیم!
۰
۰
۹۲/۰۳/۲۰
مهدی شریفی
پاسخ:
پاسخ: انرژی زیادی دارن!
پاسخ:
پاسخ: قالیباف کلا مرد خوبی بهنظر میاد.
پاسخ:
پاسخ: کدام روش انتخاب؟ در این پست به روش انتخاب اشاره ای نشده. اگر منظورتان این است که مخالفت دشمنان راه را نشان مان بدهد، قطعا در کنار دیگر ملاک ها و شاخص ها برای رسیدن به اصلح کارساز است و در بیانات امام و مقام معظم رهبری بارها بدان اشاره شده است.
.
البته ما هم نسبت به غائله سقیفه موضع داریم. در اینباره اصلا متوجه منظورتان نشدم.
پاسخ:
پاسخ: حداد رفت اما یادش و کلمه هایش در انتخابات 92 ماند.
متشکر. هم چنین
پاسخ:
پاسخ: و اینکه "دشمن در نقطهی عکس منافع مردم ایستاده است"
پاسخ:
پاسخ: ببین اگه فرصت کردهباشی و کل فکرای منو دربارهی انتخاب خوندهباشی، شاید دیگه به این مساله اشاره نکنی.
من به هیچوجه این رو به عنوان ملاک اصلی (یا حتی یکی از ملاکهای مهم) انتخابم قرار ندادم. من اصلیترین ملاکم رو "خردورزی ولایتمدارانه" قرار دادم.
ملاکهای دیگه مثل "بلد بودند کار اجرایی" و "نگاه کنید به شعارهایی که نامزدها انتخاب میکنن" و "نشاط و جوانی" و "پرکاری و تلاش" و "روحیهی مقاومت و دفاع از آرمانهای انقلاب و اسلام" و "دوری از بداخلاقی" و .... رو هم که تقریبا همهش به صراحت در بیانات حضرت آقا اومده رو برای انتخابم اولویت دادم.
و نهایتا وقتی گزینههام منحصر شد در دو یا سه نفر، این ملاک دیگه (که باز برگرفته از بیانات ایشون بود) بهم کمک کرد که نتیجهی قطعی بگیرم.
نتیجه اینکه با نکتههایی که میگی خیلی اساسی موافقم.
پاسخ:
پاسخ: البته من نمیدونم منظور ایشون چی بوده دقیقا. شاید نکتهای داره که ما متوجه نشدیم.
پاسخ:
پاسخ: ر.ک به پاسخی که به کامنت جناب "خارج از چارچوب" دادم.
سهیل الان تو واقعا ترسناکتر از هر کس دیگهای داری میشی. دو خط آخر کامنتت (از آقای جلیلی به بعد) بهنظر خودت تخریب نیست؟ یه مقدار داری احساسی کاندیدای همعرض (و البته در جایگاه رقیب) رو زیر سوال میبری.
یعنی به همون اندازه که بعضیها اشتباه میکنن و بسیار بسیار اشتباه میکنن که از خود جلیلی کاسهی داغتر از آش میشن و با اینکه صراحتا بهشون تذکر داده قالیباف رو تخریب نکنید، شروع میکنن به نادیده گرفتن مزیتها و خوبیهای قالیباف، اینجور حرف زدن دربارهی جلیلی هم خیلی اشتباهه.
جلیلی درسته حرکت تو گفتمان انقلاب رو ایدهآل میدونه اما فکر نمیکنم بقیه رو طاغوتی بدونه. نهایت اینه که چون احساس کرده بقیه جدی نیستن روی این گفتمان احساس تکلیف کرده و اومده.
طرفدارای جلیلی! طرفدارای قالیباف! طرفدارای رضایی و ولایتی و عارف و غرضی و روحانی و ....
لطفا ترسناک نشین هیچکدومتون و الکی به هم نگید ترسناک!
پاسخ:
پاسخ: ر.ک به پاسخ کامنتی که به جناب "خارج از چارچوب" دادم.
قطعا همیشه این ملاک و شاخصه کارساز نیست. اما بعضی وقتها هست. مثلا وقتی که دلیل حمایت یا مخالفت دشمن را میدانیم. و کارنامهی اینمدل مخالفتهایش روشن و مشخص است.
مساله به هیچ وجه پیچیده و فلسفی نیست!
پاسخ:
پاسخ: سلام.
ارمینه که کلا معلومالحاله. تازه عزباوغلی هم هست. کلا خیلی هم اعصاب آدمو خورد میکنه (خب الحمدلله صبحمون با غیبت شروع نشد!!)
اما دربارهی این لیست:
خب اصل لیست داشتن برای تصدیگران امور (برای کسی که قصد ریاستجمهوری داره) چیز بدی نیست و نباید از این برداشت کنیم که طرف ریاستطلب هست و ... (حالا گیریم شواهد دیگهای دال بر این مساله موجود باشه)
و اصل اینکه آدم کسایی رو انتخاب کنه که باهاشون آشناست (و احتمالا درصد زیادیشون همشهری هستن) هم خیلی چیز بدی نیست.
ولی دربارهی این لیست، (اگه واقعا شایعه نباشه و درست باشه همچین چیزی) یه مقدار بعضی مواردش دور از واقعیت بهنظر میاد و بیشتر شاید جنبهی رای جمع کنی داشته باشه. مثلا حاجقاسم سلیمانی که حکم ترورش علنی صادر شده و آمریکا در بهدر دنبالشه که انتقام بگیره، بیاد بشه وزیر کشور؟
اصلا خیلی یه جوریه.
تازه یه چیزی دیگه که باعث میشه اعتبار این لیست از بین بره اینه که یادشون رفته اسم من و شما رو بنویسن. باز صد رحمت به محمدپورغلامی که دو سه تا وزارتخونه فقط به نام من زده بود!!
پاسخ:
پاسخ: اولا سلام و دوما اینکه چه عجب از اینطرفها!
سوما: البته یقینا همینطوره. تو کامنت "خارج از چارچوب" به همین قضیه اشاره کردم. این شاهد و بینهی انتخاب، برای من یه جورایی حکم تیر آخر رو داره.
پاسخ:
پاسخ: آره. منم با این مطلب که شما میفرمایید موافقم.
پاسخ:
پاسخ: ولی اگه تکذیب نمیشد لیست بامزهای بودها. یعنی اینکه یه نفر این شهامت رو به خرج بده به رقیبهاش پست بده خیلی خوبه!! (یعنی مثلا من که عاشق چشموابروی جلیلی هستم کافیه ببینم که میاد تو کابینهی قالیباف. معلومه که به قالیباف رای میدم اینجوری!)
بعد هم سهیل!
تو چرا انقدر داری عصبی میشی. بابا باور کن مسالهی خاصی نیست. تخریب همیشه بوده و هست. مثلا من خودم دیشب از چندتا پیامک با شمارههای تبلیغاتی در حمایت از ولایتی و علیه جلیلی نزدیک بود سکته کنم اما سعی کردم حرص نخورم!!!
پاسخ:
پاسخ: من به صراحت در همینجا اعلام میکنم که روحانی خیلی غرضورزانه وارد رقابت شده. دقیقا نگاه میکنه با خراب کردن کی رایش میره بالا و بعد همون رو میزنه.
اکثر طرفدارهای جلیلی با کنار رفتن جلیلی بعیده برن سمت قالیباف (چون اگه قرار بود قالیباف رو قبول کنن از اول اینکارو میکردن) پس ایکاش لااقل ولایتی هم مثل حداد به عهد اولیه عمل کنه و به نفع قالیباف یا به نفع اصولگراها بره کنار که خیالمون از بابت دسیسههای روحانی بشه.
پاسخ:
پاسخ: خب آنچه از جواب ما به این کامنتها بر میآید (و حق هم اقتضا میکرد کامنتگذارها این مطلب دنبالهدار (که 1 تا 4 دارد) را با هم و کنار هم ببینند) این است که حجت تام ما غیر از این بوده است.
پاسخ:
پاسخ: نمیدانم این ایرادات را قلبا و اعتقادا وارد میکنید یا صرفا میخواهید مچگیری کردهباشید.
(ابتدائا بابت استفاده از لغت "دسیسهگر" به جای "تخریبگر" از شما، طرفداران ایشان و خود ایشان عذرخواهی میکنم)
اما بعد توجهتان را به مثالی عرض میکنم که امیدوارم با چشم دل بخوانید به دور از فضای احساسی این روزها:
1ـ شخص الف آدم پولداریست و احتمالا پولهایش از مال حرام بدست آمده. شخص الف پدرش معتاد است و احتمالا خودش مواد فروشی هم کرده. شنیده شده او آدم تندمزاجی است و ممکن است بعدا که رئیس جمهور شود همه را بکشد!
2ـ شخص «ب» دیروز در فلان برنامه تندی کرد. شخص «ب» به همسایهی ما گفته است دزد در حالیکه همسایهی ما دزد نیست! او در این قضیه تهمت زده است به همسایهی ما و دروغ گفته است. شخص «ب» برای نرخ بیکاری آماری داده است که اسناد رسمی آنرا نقض میکند.
خواهشا به من بفرمایید بین مثال 1 و مثال 2 هیچ فرقی نیست؟
شما اسم هر دوی اینها را میگذارید تخریب؟
دربارهی اشارهتان به سخن رهبری فکر میکنم مساله بدیهیتر از این باشد که خودتان دنبال جواب برای حرفتان باشید و بنا را میگذارم بر اینکه صرفا خواستهاید نقدی مطرح کنید. و الا بفرمایید پاسخ بدهم.
پاسخ:
پاسخ: البته بعید می دونم اون دنیا اگر در پاسخ به این سوال که "چرا به فلان کاندیدا رای دادی؟" جواب بدیم "به خاطر طرف دارای متعصب فلان کاندیدای دیگه" پیش خدا دلیل قانع کننده ای باشه.
پاسخ:
پاسخ: محمدپورغلامی کلا باید پاسخ گو باشه.
خانم مثل این که اخبار رو ندارید ها!
عارف کشید کنار. البته کشوندش کنار ظاهرا (الله اعلم)
ولی کلا اصلاح طلبی اگه زور بزنه خودشو رو به راست سنتی و کارگزاران هم بچسبونه برای همیشه از حیات سیاسی ایران حذف شده. حالا اصلاح طلب ها دیگه باید دنبال یه گفتمان تازه باشند و مردم رو به سمت خودشون جذب کنند.
ما فقط یه جای تهران رو بلدیم!
رستوران گردون برج میلاد! ناهار!
پاسخ:
پاسخ: باورتان روی "ولی" ستودنی است!
پاسخ:
پاسخ: ـ من قبل از شروع متن لینک مطالب دنبالهدار قبلی رو دربارهی روند انتخاب گذاشتم.
ـ آره. اونشب هم که از بحث هژمونی و نظم جهانی صحبت شد، گفتیم قالیباف توی برنامهش به همچین چیزی اشاره کرده و اصل این تعارضی که جلیلی مطرح کرد بهنظرم ریشهی اصلیش اینه که قالیباف از گفتمان بینصیبه. مدیریت و عملگرایی خوبی داره اما یه جورایی مدیریت بیریشه و غیراصیل. من خودم از همین قالیباف واهمه دارم و نتونستم برای انتخاب کردنش خودم رو متقاعد کنم.
پاسخ:
پاسخ: بعد مناظرهی سوم یه جورایی آره. اما با مدل جدید حمایت جامعهی مدرسین (که البته بنده شخصا با هرگونه تخریب و بدگویی و زیرسوال بردن اعضا و اصل جامعه به شدت مخالفم) از ولایتی، یه جورایی اون اوت شدن ناجور جبران شده احتمالا.
پاسخ:
پاسخ: حضرت امام این ها و خیلی چیزهای دیگه رو می دونست که گفت "پشتیبان ولایت فقیه باشید تا آسیبی به مملکت تان نخورد"
پاسخ:
پاسخ: من هم دلیلی نمی بینم با شما در این باره گفتگویی داشته باشم. (از ترس بدل شدنش به جدل)
حضرت آقا فرمودند هر کسی به تشخیص خودش رای دهد و تشخیص دیگری را زیر سوال نبرد.
مهم این است که همه مان نقطه اشتراکمان این است که می خواهیم به کسی رای بدهیم که آینده خوب و باعزت و اسلامی داشته باشیم.
اما یادمان باشد خستگی و بی حوصلگی خودمان را به ملت نسبت ندهیم. این ملت اگر قرار بود خسته باشد، پیشترها در دوره انقلاب، در دوره جنگ، در دوره مدیریت اشرافگری کارگزارانی و ... خسته شده بود و دل از همه چیز و مقاومت کنده بود. این ملت کارنامه اش روشن است. این ملت یعنی 9 دی. این ملت یعنی مشارکت 85 درصدی. این ملت یعنی نفرت از استعمارگر و بیگانه.
پاسخ:
پاسخ: من نصفشو تونستم ببینم. مستند خوبی بود.
البته اگه مغرض و بی انصاف باشیم باید بگیم به دلیل پخش بخشی از سخنان حضرت آقا قصد داشته از رهبری هزینه کنه.
اما خب خدا رو شکر اینطور نگاه نمی کنیم به قضیه و برای همراهی قلوب مردم با فرد اصلح دست دعا بلند می کنیم.
پاسخ:
پاسخ: بله. درست اشاره کردید. ما برای انتخاب همشهری جانباز شما دلائل زیادی غیر از این آخری داریم.
از دقت نظر شما متشکرم.
پاسخ:
پاسخ: پس باید از شما عذرخواهی کنم!!
ظاهرا من، خانواده من، دوستان و آشنایان بسیار من، بیشتر دوستانی که اینجا رفت و آمد دارند و خیلی های دیگر از جمله آن ها که در 9 دی علیه فتنه گران جمع شدند (یعنی 4 سال پیش نه 8 سال پیش) و قاطبه ای از آن ها که در انتخابات مجلس مشارکت کردند (2 سال پیش و نه 8 سال پیش) و مردمی که با شور و هیجان در راهپیمایی های مشروعیت بخش به نظام شرکت کردند و می کنند (بهمن همین سالی که گذشت نه 8 سال پیش) همه خارج از این ملت هستند!!
من سر از محدوده جغرافیایی ملت شما سردر نیاوردم!
پاسخ:
پاسخ: ما را هم در این مهم با خود شریک بدانید!
پاسخ:
پاسخ: من فقط یه خواهش دارم. کلا در موضعگیریهامون (ولو اینکه یقین داریم در درستیش) خیلی تند نریم. من شخصا از موضع گیری های سیاسی آقای ولایتی خوشم نیومد و از طرفی هم خیلی دوست دارم آقای ولایتی برن کنار که بیشتر از این از وجه شون تخریب نشه اما اگه هم نرفت ما کلا سکوت کنیم و وجه ی ایشون رو بیشتر خراب نکنیم بهتره. بالاخره ایشون شخصیت زحمتی کشی برای این انقلاب بوده و هستند.
درباره جلیلی هم این حرف درست نیست که یه شبه به ریاست جمهوری فکر کرده. من بین رفقای خودم بودند کسانی که از دو سال پیش احتمال نامزدی جلیلی رو تو صحبتا مطرح می کردند. حالا چطور ممکنه خودش اصلا اصلا به این فکر نکرده باشه؟!
اما ماجرای ثبت نام دقیقه نودی به نظرم به شرکت کننده های انتخابات بستگی داشته. شاید ایشون منتظر اومدن اصلح بوده و دیده اصلح نیست.
بالاخره همه اینا که ازشون اسم بردید شما، ممکنه دلائلی داشته باشند که ما بی خبر باشیم ازشون.
در مجموع نباید حرص بخوریم و ایشالله که اصلح رای بیاره.
پاسخ:
پاسخ: شما هم جزء ملت هستید. پس شاد باشید.
اللهم عجل لولیک الفرج
پاسخ:
پاسخ: سهیل جان اصلاحطلبی و کارگزارانیسم اینقدرها رای ندارن.
یه نگاه به سابقهی تاریخی این چندساله بنداز.
:)